2010
am fost si raman fana a lui Nicolas Cage. sa il vad in rol de vrajitor a fost o surpriza. efecte dragute, intriga si un ucenic enervant: Jay Baruchel. asta pentru ca mi-a dat impresia ca are prune in gura iar felul in care vorbeste m-a enervat. Monica Bellucci are si ea o aparitie magica la inceput si final iar restul e aventura romantica. ce poate iesi din amestecul lumii vrajitorilor cu secolul 21 puteti vedea in fantezia plina de actiune aflata pe marile ecrane. tot pentru amiaza recomandat.
Archive for the 'Filmele mele' Category
2010
film pentru copilasi. cu povestea celor 4 natiuni stapanite fiecare in parte de aer, apa, pamant, foc. un Avatar (din pacate termenul pentru mine e direct legat de Pandora) care are capacitatea de a controla toate elementele naturii. in elementara lupta pentru cucerirea pamantului se implica mai toti adolescentii natiunilor si balanta spre bine o aduce luptatorul suprem. vizionare pentru dupa-amiaza desi e 3D cu realizare buna!
2010
e prima data cand mi-a placut Tom Cruise intr-un film de actiune. in fine comedie cu multe cascadorii. Cameron Diaz ramane aceasta blonda, diafana, adorabila printesa cu talente de agent secret. film lejer de duminica!
2010
super film de actiune. inclusiv ideea mi se pare aproape de realitate. oameni programati sa ucida, conspiratii si super cascadorii. mi-am dat seama si ce m-a agasat la Inception - avem in permanenta din off pe cineva care povestea ce vad…fara sa ma lase sa ma implic in actiune. Angelina e super doamna si imi place cum si-a dus rolul; din final pare ca urmeaza partea a doua.
2010 - s-a lansat in Romania pe 30 iulie (pe 8 a fost premiera la Londra) toata lumea e impresionata de film: ca are vanzari foarte bune, ca nu se gasesc locuri desi ruleaza peste tot, ca DiCaprio e foarte bun, ca ideea e geniala. l-am vazut si eu asa ca ma pot arunca la pareri.
ideea imi place: acceseaza mintea pe care nu ti-o pricepi prin vise; protejeaza-ti subconstientul de extractii (ce stomatologic suna!) construieste lumi virtuale paralele.
scenariul interesant dar motivatia minimala de a lupta impotriva monopolului mondial energetic nu m-a convins. pana la urma ce vina avea magnatul batran si bogat pentru ca i-au reusit combinatiile? de ce sa castige Saito?
realizarea: spectaculoasa si interesanta, 3D-urile parca totusi cumva nefinalizate ori am stat eu prea aproape de ecran; vreau sa-l vad si in Imax. prea multe impuscaturi si prea putini impuscati - sub tirurile nesfarsite de gloante nu picau nici proiectiile nici personajele principale. as fi vrut sa-i vad ceva mai afectati: Ariadne - cu vre-o haina rupta pe ea; Eames - cu vreun efect bumerang al misiunii grele in minte; Arthur caruia ii reusesc miscarile chiar si impotriva gravitatiei sa aiba obstacole ceva mai grele decat tavalitul peste pereti; Saito - care genereaza conflicte dar nu si solutii in misiune - ceea ce poate se nimerea mai bine; Mal - nu mi-a placut deloc - pentru o proiectie cu vechime, fata de care Cobb simtea vina, regret, dragoste dincolo de constient, a fost prea calma si ne-dezlantuita, prea civilizata si curata, prea docila.
Cobb - Di Caprio nu m-a convins ca sufera, ca se simte vinovat - are aceasta mina de tanar vesnic intrigat ce nu imi spune ca e rupt in bucati de 1. efortul inteligentei capatate din experimentarea vietilor traite in paralel, virtual si 2.efortul de a suferi drama mitologica a lui Odiseu. ah imi imaginam pe Clive Owen insangerat, ranit in inima si privire, maturand visele tuturor cu minunatele capacitati de ca controla subconstientul.
ca desfasurare a fost previzibil; m-am asteptat la toate cele intamplate asa ca ma intreb cum ar fi iesit filmul sub indrumarea lui Guy Ritchie sau Tarantino.
credeti ca ii vor face o continuare?
din pacate la efecte am comparat cu Matrix ce ramane preferat.
aveti completari? obiectii?
edit de dupa a doua vizionare: in visul cui a ramas Cobb? var1: era in uitare si isi refacea lumea fara Mol? sau era in visul batranului tata care il invatase sa navigheze in mintile oamenilor si incerca sa-i planteze ideea ca Mol nu mai exista?
2010
ei bine am asteptat sa revad personajul preferat: Edward Cullen! si mi-a ajuns ca sa zic asa. parca acest episod a fost prea siropos. multi “pupici” in detrimentul luptelor seculare dintre vampiri si varcolaci, sau ambele tabere impotriva unor vampiri inraiti. pare ca vom avea noi aventuri sper mai interesante 
mi-a parut rau de Jacob pentru ca spera la disperare ca zana Bella sa se razgandeasca! ditamai lupul prins in lesa! Edward insa a meritat toti francii
2007
l-am vizionat in aer liber si a fost super.
am ras foarte mult - o dementa de la inceput pana la final; un film de expresie, de actorie in care fiecare dintre roluri a fost studiat si interpretat foarte bine. mi-am dat seama ce mult imi lipseste expresia in filmele americane. foarte putini actori mai joaca; majoritatea se arata iar in rest e post productie la greu.
in acesta vedem parcursul “calm” si “nedemocratic” al unei trupe de muzicieni, politisti, egipteni care ajung in Israel unde se intampla niste evenimente neprevazute. drama, comedie si muzica instrumentala araba. o combinatie mortala.
ps: proiectie in aer liber la Uranus 144 unde sub egida TIFF se pot viziona cateva titluri celebre.
Robin din 2010 este un cu totul alt personaj decat stiam pana acum. nu pricep de ce au rescris povestea dar e clar ceva mai realista pe alocuri si aberanta prin altele. m-a zapacit insa asta nu m-a facut sa nu observ ce locatii extraordinare au avut la filmari(ce-a fost faza cu calul alb de pe munte?) sau ce greu au recreat acele vremuri - din nevoia de a fi cat mai autentice - cel putin aici au reusit! ma gandeam ca tehnologia iata ca ne ajuta sa intelegem mai bine cum era pe vremea englezilor viteji. Russell Crowe si-a facut un rol dragut in tandemul cu gratioasa Cate Blanchett si cam atat am de spus despre Hood
am vazut filmul si apoi am vizitat blogul, ca sa nu capat idei preconcepute. daca filmul raspunde sau nu la intrebarile pe care le pune - nu stiu - dar arata intr-o maniera directa exact cum se petrec relatiile pentru cei mai adolescenti dintre noi: pe net, prin legaturi aproape instante, cu pricini superficiale si greutati de exprimare; plus pericol, aventura, inconstienta, lipsa de incredere si incapacitatea de a depasi propriile stari.
am citit ca nu a avut scenariu. majoritatea actorilor sunt neprofesionisti. improvizatia a fost un exercitiu greu si rezultatul este adevarat, real, desprins dintre noi.
Crina Semciuc, respectiv Laura, a fost expresiva iar Diana Gursca aka Mia potrivita rolului. Oreste s-a descurcat si el bine. Dragos Bucur si Florin Piersic Jr apar tangential exact unde nu ma asteptam. distributie si echipa aveti pe site.
OAU. CE MI-A PLACUT!
Tony Stark foarte tare: de talia mea grandoman, arogant, dement, cu decesul in piept, savant care invarte un supercomputer cu mintea lui proprie si cu capacitati SF, curajos, trist si totusi aparent vesel. Ivan Vanko este personajul antiteza interpretant briliant de catre Mickey Rourke. perfect as zice. si nu s-a exagerat cu nicio cutuma americaneasca plus ca .. dar va las sa completati voi dupa ce il vedeti.
cred ca ma obisnuiesc cu Robert Downey Jr pe acest rol. Gwyneth Paltrow este de data asta doar frumoasa si isterica. pentru mine surpriza placuta a fost Scarlett Johansson care a facut super rol si respect pentru noile figuri prezentate. Samuel L. Jackson mi-a dovedit ca urmeaza Iron Man 3 - pentru ca abia acum armata de eroi e gata!
efectele dementiale! pentru ele ma voi intoarce la acelasi film caci nu le-am putut urmari cu atentie fiind prea multe. am citit pe net ca exista si in varianta IMAX in SUA - asta as vrea sa vad si eu!
ps: de ceva timp nu am mai fost incantata de vreun film cu eroi SF
l-am revazut aseara un film demential!!
2009
comedie romantica reusita desi cu un fir previzibil al actiunii. porneste de la observatia ca barbatii sunt incitati de false jocuri: minciunele, nu care inseamna da, fite si fasoane, iar asta ii face sa devina indragostiti lulea in fata femeii care trebuie sa exerseze aceaste “calitati”. adevarul e ca asa se intampla si pe la noi (reiau subiectul)
dar macar textele au fost distractive iar distributia reusita. fireste ca doua persoane senzationale se vor ura dar si imprieteni foarte bine inainte de a se indragosti nebuneste si fireste ca asta se intampla in ciuda unor obstacole suplimentare si doar in filme :) adevarul e neplacut si greu de tolerat iar faptul ca il recunosti si functionezi dupa el nu garanteaza fericirea. pe care toata lumea o cauta. Gerard Butler arata de fapt mai bine cand e luptator infuriat iar Katherine Heigl a facut cu succes rolul de blonda-sefa-perfectionista. merge ca film de primavara.
film de amiaza pornit de la un joc video. domnisoara Chun Li paraseste viata de artista pentru a lupta Wushu in favoarea celor sarmani. Kristin Kreuk e frumusica foc iar politistul bun Chris Klein este agreabil cu mutrele lui de om cu arme care se implica serios.
2005
imi trebuia un film sa-mi capieze mintile si am dorit ceva din colectia prea iubitului Guy Ritchie. filmul e scris impreuna cu Luc Besson. i-am prevazut finalul oarecum dar nu si caracterele foarte bine conturate, expresive si profunde. pe langa deja obisnuitele imagini sangeroase si situatii imprevizibile foarte bine amplasate in desfasurarea evenimentelor, de data asta m-a incantat actorul din rolul principal: Jason Statham, de la care nu ma asteptam sa fie asa bun. dar iata ca se poate. ah si textele:
There is something about yourself that you don’t know. Something that you will deny even exists, until it’s too late to do anything about it. It’s the only reason you get up in the morning. The only reason you suffer the shitty puss, the blood, the sweat and the tears. This is because you want people to know how good, attractive, generous, funny, wild and clever you really are. Fear or revere me, but please, think I’m special. We share an addiction. We’re approval junkies. We’re all in it for the slap on the back and the gold watch. The hip-hip-hoo-fuckin’ rah. Look at the clever boy with the badge, polishing his trophy. Shine on you crazy diamond, because we’re just monkeys wrapped in suits, begging for the approval of others.
cred ca-mi trebe iarasi niste snatch
2009
oribil. ORIBIL. mi-a venit sa vomit de 1111 ori. m-am saturat de filmele de genul asta. m-am plictisit ingrozitor si m-am straduit sa inteleg ce sens a avut atata consum de actori, bani, timp..pt ce? sa aflam ca e complicat? fireste ca e!
2008
ca fana a genului mi-a placut istoria: el savant mega celebru si extra bogat, traieste pentru inovatia stiintifica si se transforma in propriul cobai. salveaza lumea, iubeste pasional si este cu adevarat un barbat de fier. distribuita e si ea potrivita:
- Robert Downey Jr.
- Jeff Bridges
- Gwyneth Paltrow
filmul l-am vazut anul trecut prima data in incursiunea londoneza si l-am revazut aseara cand era difuzat pe o televiziune, am uitat care mi-am adus aminte si de tehnologia prietenului din Londra si cata diferenta face un semnal HD si-o plasma cat mine de mare!
2010
Bruce Willis a imbatranit si se tine de distractie in comedii usoare. nu-i genul meu de film dar si-a facut treaba intr-una din serile saptamanii trecute.
2010
un film de Martin Scorsese plus un mare surplus de pungi vopsea rosie pe care le-au imprastiat prin cadre. povestea e cu dus si intors: drama unui barbat care nu poate accepta realitatea - are si de ce pentru ca faptele intamplate si dezvaluite treptat justifica dementa personajului principal - o fantoma uda leoarca o arde prin imprejur, multi doctori psihiatri care cauta sa desluseasca unde s-a ascuns adevarul si o insecta care zboara in mintea fantomei DiCaprio poate sa se chinuie, sa urle, sa alerge, sa se catere pe stanci sa fie viteaz in final dar pe mine nu ma convinge. sau nu-mi place.
Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?
2009
am pus filmul din cauza doamnei Michelle Pfeiffer. m-a plictisit tehnica povestitorului si nu am reusit sa intru in atmosfera. rolul principal nu o prinde pe Michelle si poate doar in antepenultima secventa ne spune vorbele din suflet cum numai ea poate. nu stiu cum au avut rabdare sa termine productia la film…toalete dintr-o epoca frumoasa chiar inainte de Primul Razboi Mondial si cam atat. nu va sugerez sa pierdeti vremea cu el
2009
intotdeauna o placere sa o privesc pe Audrey Tautou. de aceasta data m-a incantat felul in care exprima trairile lui Coco inainte de a fi devenit Chanel - este perfectiune pura cum reuseste sa combine sentimentele femeii constienta de realitate cu demnitatea austera specifica nobilimii. nu am stiut povestea vietii ante-faima a celebrei creatoare de moda si am cautat mai multe sa aflu dupa film. foarte frumos cu tot cu decorurile tipic frantuzesti, costumele remarcabile, cu desfasurarea unei epoci de tranzitie si o mica diversiune catre dragoste si pasiune versus orgoliu, curaj si ambitie.
un film de Anne Fontaine. obligatoriu pentru zane
Recent Comments